Hay 17 respuestas para “Te respondo desde el Parque Doramas”

1. 1 08:24, 14 mayo 2007, diego R dijo:

   no intentes rentabilizar lo que no has hecho, uno de los pocos parques que hay en la Ciudad Baja y quieres llenarlo de perros????

   que se vayan a cagar a la periferia donde sobra el espacio, me dicen que el parque de las Rehoyas es muy grande

2. 2 10:42, 14 mayo 2007, Luis dijo:

   No creo que se trate de llenarlo de perros sino de crear las zonas adecuadas que sirvan para educar tanto a los perros como a los dueños y solucionar la problemática de restos fecales en la via pública.
   Se llaman los pipi-canes. Ya se han instalado en otras ciudades y son pequeñas construcciones que se integran perfectamente en espacios verdes y que tienen toma de agua y desague.

3. 3 11:05, 14 mayo 2007, Miguel dijo:

   Diego R,

   Llevo leyendo un tiempo tus mensajes y me parece acojonante el desprecio que tienes a lo que tu llamas “periferia”. ¿Qué pasa, que la gente “del centro” tiene que llevar a cagarse en la puerta de un vecino de La Feria?. Pero lo que me resulta más alucinante es cómo respondes a los posts casi de manera inmediata con cualquier exabrupto que se te ocurra. ¿Has visto el vídeo? Yo creo que no, porque en ningún sitio se habla de llenar los parques de perros, sino todo lo contrario. Crear unas zonas en TODOS los parques (no sólo en el Doramas, no se dónde leiste eso) para evitar que los dueños lleven a cagar al perro a cualquier sitio y la gente tenga que ir sorteando mojones.

   Y por cierto, eso ya existe en Madrid, por ejemplo, desde la época socialista, y posteriormente lo siguió implantando el gobierno del PP.

4. 4 11:17, 14 mayo 2007, diego R dijo:

   a mi no me importa si lo implanta el PP o el PSOE, Miguel, si es una mala idea lo criticare. y si es buena, pues todo lo contrario.
   se perfectamente que no se habla exclusivamente del Doramas, y no lo hacen porque no quieren retratarse ante el unico parque que hay en la Ciudad Baja
   Para empezar no creo que haya que llevarse el perro a cagar a ningun sitio, el dueño lo que debe hacer es llevarse su bolsita y recoger la cagada, y no en la Feria ni en el Centro, donde sea. Y si no, que cague en su casa.

   esa es mi critica, hay pocos parques como para ocupar el espacio donde juegan nuestros hijos con caprichitos para los que no quieren ensuciarse las manos. El presupuesto es limitado.
   y por otro lado, Miguel, no me negarás que hay mas metros de suelo verde en la periferia. Lo que pasa es que hay gente que solo sabe llorar y decir lo abandonados que les tienen desde el Metropole. COHERENCIA MIGUEL

5. 5 11:40, 14 mayo 2007, Martina dijo:

   Ai, Diego R; La verdad es que agradecería que escribieras menos en este blog, porque estoy cansada de escuchar una y otra vez tus comentarios clasistas…

   Te recomiendo una visita al Parque de Las Rehoyas, no está tan mal (bueno, un poco dejado pòrque a ver si se enteran en el AYUNTAMIENTO que no sólo sufre el desgaste del tiempo la calle Triana, el parque empieza a estropearse, sobre todo los suelos. Eso si, te recomiendo la vacuna antirrábica, no sea que alguien te muerda, y no precisamente un perrito…

   Yo creía que gente así en pleno s. XXI ya no quedaba, pero mira tu por dónde… una última pregunta esencial: Tu sangre no será azul, verdad?

   y POR SI TODAVÍA NO TE HAS ENTERADO: Nardy no propone que los perritos vayan a cagar a los parques, vuelve a ver el vídeo que creo que te has hecho un lío! Hasta pronto…

6. 6 11:51, 14 mayo 2007, diego R dijo:

   tu misma Martina y Miguel. Yo trato a las persona igualmente, no valoro por la condicion economico ni el origen, pero no respeto la ignorancia.
   Y critico la acitud clasica de los politicos canarios de inaugurar y luego dejar que se sequen las palmeras, aqui, en guanarteme o en las Rehoyas, no lo dudes.
   Y creo que se comete un error cuando las Administraciones quieren hacer cosas que no deben ser de su competencia, en mi opinion. Esa es mi critica, extender a los Aytos o Gobiernos responsabilidades de las personas. Tener un perro es un capricho, pero implica una responsabilidad. Como dicen muchos foreros, hay muchas deficiencias que hay en educacion o en infraestructuras, y yo me pregunto porque preocuparnos de las OBLIGACIONES que se circunscriben al AMBITO DE LO PRIVADO, y ahi entra tu mierda, la mia y la de mi perro. No por estar en elecciones y ocupar mas hay que jartarse a decir tonterias. no crees?

7. 7 12:04, 14 mayo 2007, diego R dijo:

   no obstante, hare un ejercicio de autocritica, intentare moderar mi lenguaje, o al menos expresar correctamente lo que pienso, y evitar confusiones

8. 8 12:17, 14 mayo 2007, Martina dijo:

   Agradezco mucho tu esfuerzo! Porque tio, te pasas un rato! Espero que gran parte de tus comentarios sean así por la rapidez con la que escribes… Te recomiendo dentro del ejercicio de autocrítica que revises los comentarios que has realizado día a día en el blog, quizás hasta tu mismo te sorprendas, pero das una sensación no muy buena, la verdad! De todas maneras, nunca es tarde: suerte!

   …y nosotros ya veremos si ha merecido la pena tu sesión de autocrítica!

9. 9 13:04, 14 mayo 2007, diego R dijo:

   bueno, hago autocritica en la forma de expresarme, ya lo comente. no en las ideas, me temo que sigo pensando que las instituciones publicas estan para garantizar oportunidades y justicia, no para limpiar la mierda que otros no quieren limpiar.
   del mismo modo que somos responsables de nuestros actos y palabras, las personas son responsables de sus perros y de su voto. y reitero: aqui y en todos los partidos se oyen demasiadas propuestas absurdas e incumplibes solo por estar en elecciones. Y creo que la saturacion provoca rechazo, asi que espero que Nardy tome nota

10. 10 13:22, 14 mayo 2007, Miguel dijo:

    Diego R,

    Quizá no me supe expresar bien en el primer comentario. Si Nardy se refiere a acotar un espacio, no es para que vayan a dejar las cagadas allí. En Madrid, en esas zonas, hay un expendedor de bolsas para recoger las cacas de los perros, y es, por supuesto en eso estoy de acuerdo contigo, RESPONSABILIDAD del propietario recogerla. Sin embargo yo creo que es mejor que lo hagan en una zona cerrada y no enmedio de la calle, aunque luego se recoja lo que haga el perro. Por supuesto, si esta propuesta se llega a hacer realidad, tiene que ir acompañada de más mano dura con aquellos propietarios que, teniendo esas instalaciones, se les ocurra dejar cagadas en la vía pública, en parques, o en donde sea.

    Y Diego, cualquiera de los parques grandes de la ciudad (que coincido nuevamente contigo, hay pocos) tienen suficiente espacio para hacer un cercadillo de 5×5 metros. Nadie le va a quitar espacio a los niños para jugar. Todo lo contrario, con esta medida, acompañada de la “mano dura” que comento, los niños podrían ir al parque sin que los padres se preocuparan de si el niño va a ir a manosear una cagada de perro.

    Y con el tema de que hay cosas más importantes: por supuesto que las hay. Hay muchísimas cosas, pero no creo que sea una frivolidad hablar de este tema cuando la señora Barrios ya ha hecho un montón de propuestas en área más importantes. Además, montar los cercadillos en cinco o seis parques cuesta lo mismo que un par de anuncios inútiles de autobombo de esos que hace ahora mismo el Ayuntamiento. Con el presupuesto que se han gastado en la ultima campaña de autobombo (la que dice algo así como Las Palmas de Gran Canaria vívela) se puede pagar eso, las zonas wifi y encima sobraría dinero.

11. 11 13:43, 14 mayo 2007, diego R dijo:

    Ahora si nos entendemos, totalmente de acuerdo. Creo que las medidas fisicas por decirlo de algun modo, pueden tener sentido si se articulan medidas sociales/personales o llamarlo como queramos, es decir, policias que hagan cumplir los bandos y mano dura con los cochinos.

    y nuevamente, creo que debemos aprender (los canarios) a dejar el victimismo propio de “en mi barrio no hay esto”, “en mi pueblo no hay esto otro”, “en mi isla no hay nada” y tomar de una vez el toro por los cuernos. como dirian los jovenes, pasamos demasiado de todo

12. 12 16:53, 14 mayo 2007, LUZARDIANO (de la secta LOS LUZARDIANOS DE EL úLTIMO VOTO) dijo:

    Como se complican la vida, que los animalitos son muy listos, un vecino mio lo adiestró para que el perrito fuera al water cuando sintiera necesidad, le tenía puesta una pequeña plataforma para que el perro pudiera subir a la taza, y encima el perrito cuando terminaba ladraba dos veces para que el dueño fuera a tirar de la cisterna.

13. 13 21:01, 14 mayo 2007, Agapito dijo:

    Interesantísima disertación de la Sra. Barrios sobre las cacas de los perros. Esta mujer no tiene ningún asesor de nada. ¿De veras que alguien se la imagina llevando las riendas de esta ciudad?. Cuantos disparates más será capaz de decir antes del día de las votaciones……..

14. 14 21:05, 14 mayo 2007, LUZARDIANO (de la secta LOS LUZARDIANOS DE EL úLTIMO VOTO) dijo:

    Debería escribir un libro, yo lo titularía ¨Nardy, y las cacas de perro en la ciudad perdida¨

15. 15 12:04, 15 mayo 2007, baifito dijo:

    a mi la idea de crear pipican me parece muy bien, he visto como funciona en barcelona y me parece una muy buena idea.
    lo que no me gusta Nardy es como están planteados los parques aqui. Hay un camino que tienes que seguir y del que no te puedes salir, no se puede pisar el cesped por ejemplo. esto es una cosa ilogica en cualquier ciudad europea donde la gente va a los parques a tirarse en el cesped a leer o a descansar y en las palmas gc desde que vas a poner un pie en el cesped ya viene el segurita a decirte que porfavor salgas de alli.
    PARA UN USO REAL DE LOS PARQUES NO SOLO DE PASEO Y DE VISTA….. y por favor menos seguritas y mas libertad a los ciudadanos.
    tampoco estoy a favor de los horarios…¿pq cerrar un parque? me ha visto mas de un viernes o un sabado con mis amigos hablando en el parque del castillo y nos echan a las 11.30 con lo facil que es dejar el parque abierto y confiar un poco en los ciudadanos.
    por cierto los parques que ha hacho luzardo encima de los parking son horribles parecen azoteas….hay que cambiar eso tb…

16. 16 16:46, 15 mayo 2007, LUZARDIANO (de la secta LOS LUZARDIANOS DE EL úLTIMO VOTO) dijo:

    Lo de los parques encima de los parquing, es una idea estupenda, esta ciudad es pequeña y hay que ahorrar espacio, desgraciadamente hay mucho loco suelto y los parques suelen ser lugares propicios para ellos, ¿PREFIERES UN PARQUE SIN SECURITAS Y QUE TE VIOLE UN CHIFLADO?, también me parece exagerado el control sobre la gente y su libertad, eso si que me parece mal. Lo de los horarios yo tampoco lo veo bien, ¿que sería de aquello tan romántico de salir de madrugada, pasear y hacer el el amor hasta el amanecer, detrás de alguna estatua u mato?. Y yo a eatas alturas, solo confío en los árboles del parque.

17. 17 19:12, 15 mayo 2007, baifito dijo:

    es verdad que es una buena idea los parques encima de los parking, pero me referia a que necesitan algunas (muchas) mejoras para parecer parques, pq ahora son explanadas de cemento donde no hay ni bancos, ni se puede estar en un día de sol (que no son pocos en lp). Digo que hay que mejoralos, pq como dices es importante ahorrar espacio y no nos podemos permitir el lujo de tener espacios tan desaprovechados como la plaza del edificio woerman o la plaza del pueblo (en la isleta)

    para los chiflados que violan (cosa que no pasa casi nunca) tenemos a la policia municipal, la cual debería tener presencia en los parques del municipio que para eso la pagamos y no los seguritas. ¿Nardy que opinas de que se pueda pasear, descansar, leer etc. en el césped?

Escribir un comentario