15 mayo 2007

También hoy es día de la Mujer Trabajadora

Comienzo hoy una serie de artículos de opinión en este blog que fueron escritos por mi y publicados durante los últimos años en prensa. El de hoy, concretamente, fue publicado el día 18 de marzo pasado y habla sobre la mujer trabajadora. Espero que te guste, y, como siempre, quedo a tu disposición para cuantos comentarios y sugerencias quieras hacerme a través del blog.

Este artículo se publica un día diferente al 8 de marzo, y es que todos los días del año deberían ser Días de la Mujer Trabajadora. La conmemoración de esta citada efeméride se ha convertido en un recordatorio del inicio –hace ya dos siglos- de la reivindicación organizada de los derechos de las mujeres. Y quiero aprovechar para hablar acerca de las legítimas aspiraciones de más de la mitad de la población, que chocan todavía contra muros de incomprensión.


En el marco de la conmemoración del Día de la Mujer Trabajadora, el Gobierno Nacional presentó el Anteproyecto de Ley de Igualdad, un texto que pretende iniciar, en palabras del Ministro de Trabajo, una auténtica revolución social. A ver si es verdad. Anualmente 380.000 trabajadoras abandonan el mercado de trabajo alegando razones de atención familiar, frente a los 14.500 hombres que toman esa decisión, pese a lo dispuesto a la Ley de Conciliación de la vida familiar y profesional, lo que nos indica que los textos legales no sirven de mucho.

A día de hoy, la situación de las mujeres en nuestro país dista mucho de esa igualdad de derechos y condiciones que recoge la Constitución. Aunque ha habido avances y mejoras, sobre todo a nivel teórico, ni son suficientes ni han transformado la realidad con la diligencia que sería de esperar. Sólo en el ámbito laboral, los últimos datos hablan de las dificultades para acceder al mercado de trabajo, pese a poseer titulación o formación específica de calidad. Una vez dentro, el techo de cristal frena o impide el acceso a los puestos de responsabilidad y al ámbito de la toma de decisiones. En términos generales, las mujeres cobran un 40% menos que los hombres por desempeñar las mismas funciones; sufren la precariedad laboral, pues sólo un porcentaje minoritario disfruta de la seguridad y estabilidad que ofrece un contrato fijo. En Canarias esta situación se agrava aún más. Podría hablar también de la violencia de género o de la triple jornada, pero no les descubriría nada nuevo.

Toda Ley que penalice la discriminación existente es un paso adelante en la consecución de la igualdad. Pero de poco servirá si no favorece un cambio profundo de las mentalidades. Y esto no se logra de la noche a la mañana. De ahí la importancia de acometer acciones en el ámbito educativo, de formar desde la infancia en la igualdad de derechos y oportunidades. Igualmente fundamental es incidir en el tratamiento que los medios de comunicación (informativos, publicitarios) y los productos de la industria del ocio (películas, música, videojuegos) dispensan a las mujeres, su situación, su problemática. Numerosas investigaciones coinciden en concluir que los medios conceden poco protagonismo informativo a las mujeres y que siguen ofreciendo a la ciudadanía una imagen estereotipada, que no responde a la realidad actual. En la publicidad y en el ocio, las mujeres son un objeto de consumo más. Llama la atención cómo, siendo el 50% de la sociedad, no exigimos de manera masiva un trato respetuoso y acorde con nuestra dignidad como personas.

La eficacia y los resultados de las medidas que se adopten en el ámbito educativo la veremos a medio plazo. Y hay razones para ser esperanzadores. También en el ámbito mediático se están produciendo iniciativas animantes. Por último, debemos confiar también en que el ejemplo de las empresas, pocas, excepcionales, que aplican políticas familiarmente responsables, haga cambiar de opinión a las que aún piensan que las mujeres somos una rémora para el desarrollo y los beneficios empresariales. Decía Amparo Moraleda, presidenta de IBM España, que las empresas con vocación de liderazgo, si son inteligentes, deben contar con el 50% de los recursos humanos de un país. A día de hoy todavía persisten clichés tan antiguos y falsos como que las mujeres –sobre todo si están en edad fértil o tienen niños- trabajan peor y producen menos. Pero mientras los representantes empresariales sigan siendo mayoritariamente masculinos, esta mentalidad machista que tanto nos perjudica no cambiará. De ahí la importancia de la educación. De ahí la importancia del acceso al poder, en sentido amplio.

A pesar de la relevancia social del tema, los presupuestos de las distintas administraciones no reservan partidas importantes para acciones en materia de género. Una sola Administración no puede hacer frente a la problemática actual de las mujeres, que en Canarias, es muy diversa. Por ello, sería bueno que hubiera una mayor coordinación y cooperación entre las distintas instituciones, para sacar el máximo partido al escaso dinero disponible.

Por lo demás, no estaría de más comenzar a plantear en serio que las cosas deben ser de otra m

Guardado en: Las Palmas de GC, Artículos de opinión, Mujer trabajadora | Nardy Barrios @ 11:48 |

Hay 14 respuestas para “También hoy es día de la Mujer Trabajadora”

  1. 1 13:15, 15 mayo 2007, David. Fundador de V de S.F. dijo:

    Suerte a Nardy que ya tiene su público. Media hora se ha pasado un vecino de San Nicolás hablando bien de B. Barrios. Comentó que iba a votar por ella, él y toda su familia. A ver si de vez en cuando animan los habituales de este blog, en vez de venir aquí a quitar la moral a la gente que más trabaja por la ciudad.
    Debido a que los programas de San Nicolás y San Francisco no están bien trabajados se le ha retirado el apoyo, pero jamás pasaremos por aquí a descalificar la labor realizada, o a faltarle el respeto.
    Nardy alcaldesa ¿por qué no? Es soberana para pactar con quien le de la gana.

  2. 2 17:05, 15 mayo 2007, LUZARDIANO (de la secta LOS LUZARDIANOS DE EL úLTIMO VOTO) dijo:

    Vean los resultados de la encuesta que hoy publica Canarias7, para los que me tacharon de loco y enterado. Como ya dije, Nardy coge a lo máximo 3 concejales, aunque se lo ponen peor con 2, pp y psoe casi empatados, ligera ventaja del psoe, y aquí reconozco que patiné, ya lo decía mi hermano, ¨Mauricio pilla algo fijo¨, Mauricio sigue picando concejales, ganaría 2 concejales. Con este panorama, el ayuntamiento va camino hacia un tripartito.¡Que dios salve a las palmas!.

  3. 3 17:08, 15 mayo 2007, Jorge dijo:

    O Dios o que la gente no sea tan ciega y voten por el bien de la ciudad.

  4. 4 17:12, 15 mayo 2007, LUZARDIANO (de la secta LOS LUZARDIANOS DE EL úLTIMO VOTO) dijo:

    Como decía alguien muy sabio, ¡ojalá voten por el bien de mi país!, pero…¿alguien sabe dónde se esconde el bien?. Un cordial saludo.

  5. 5 17:14, 15 mayo 2007, Jorge dijo:

    Pero miren, sinceramente, con tal de no ver a la Luzardo de nuevo como alcaldesa, no me desagradaría un pacto PSOE-Compromiso.

  6. 6 17:20, 15 mayo 2007, LUZARDIANO (de la secta LOS LUZARDIANOS DE EL úLTIMO VOTO) dijo:

    Yo siempre me he decantado por esa posibilidad, pero, estando Mauricio por medio, todo puede pasar.

  7. 7 18:42, 15 mayo 2007, LUZARDIANO (de la secta LOS LUZARDIANOS DE EL úLTIMO VOTO) dijo:

    David, sabrás que le has hecho un flaco favor a Nardy, ya no lo puedes arreglar, eso de defenderla a muerte y luego dejarla en la estacada, es una gran p…ada. ¿ahora quién la va a apoyar?, que yo sepa, las palomas no votan.

  8. 8 19:11, 15 mayo 2007, Luis dijo:

    El hecho de que Coalición Canaria pueda sacar dos concejales en el ayuntamiento significa que una buena parte de la ignorancia campa a sus anchas en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria.

    Y lo peor es que pudieran formar gobierno en el ayuntamiento. O sea, que si ya tenemos a Coalición Canaria en el Gobierno de Canarias desmantelando nuestra provincia y acentuando los desequilibrios, algo evidente a estas alturas, para colmo, tendríamos a los chicharreros gobernando nuestra ciudad. Manda huevos.

    Los chicharreros han logrado entonces engañar a los ciudadanos de esta provincia haciéndoles creer que votando a Coalición Canaria se defiende mejor los intereses de Canarias en Madrid. ¿Señores, y los intereses de nuestra isla y nuestra provincia?

    Si “Compromiso” no obtuviera una representación justa y digna para formar parte del gobierno del ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria me plantearía incluso cerrar el kiosco.
    No hay oscuridad, hay ignorancia. No es que la gente no comprenda , es que no hace nada por comprender.

  9. 9 19:33, 15 mayo 2007, David. Fundador de V de S.F. dijo:

    Para Luzardino: Nardy no le hace falta el apoyo de un grupo testimonial. Ella sola por su cuenta se ha ganado una bolsa de voto que no le falla. Nosotros una veces votaremos y otras botaremos. Luzardo es lo peor que hay, y a esa la botaremos. No fue ni capaz de contestar en el ciberencuentro de Canarias7 los motivos por cuales en las fiestas de San Francisco les quitaron las sillas a la pobre gente de este barrio para llevárselas a La Naval. (Ojo es versión de un miembro de la comisión de fiestas) no se si es verdad o mentira.

  10. 10 19:34, 15 mayo 2007, LUZARDIANO (de la secta LOS LUZARDIANOS DE EL úLTIMO VOTO) dijo:

    Vamos a ver, esa clase media alta, a la que las cosas le van bien, no son conscientes de lo que ustedes dicen: desmantelamiento de Gran Canaria, desequlibrios, ¿porqué?, simplemente porque no les afecta, mas bien al contrario, viven en una situación económica digamos que desahogada, entonces, de alguna manera piensan que Mauricio lo ha hecho bien, como Consejerro de economía, no me voy a poner a juzgar todo lo que ha hecho, quizás, busco algún dato y se los paso. Lo que tendrían que hacer ustedes, (perdón por ser entrometido), es sacar los datos reales, que demuestran todos los desequilibrios que ha habido en contra de Gran Canaria. Exponerlos para todos, así ahorramos palabras. Y que quede claro que estoy de acuerdo con que hay muchos desequlibrios, y no apoyo a Mauricio. Un saludo.

  11. 11 19:42, 15 mayo 2007, LUZARDIANO (de la secta LOS LUZARDIANOS DE EL úLTIMO VOTO) dijo:

    Mira David, evidentemente vuestra influencia es mínima, pero, date cuenta que en época de elecciones, la gente mira los apoyos que tiene cada uno. DE TODAS FORMAS, hay que pensarse las cosas antes de hacerlas, por eso de apoyar y ahora no apoyar, porque, no es serio.

  12. 12 20:26, 15 mayo 2007, David. Fundador de V de S.F. dijo:

    Ok Luzardino. Hubo un lapsus. Botaremos quiere decir echar fuera de las instiuciones, y no botar barranco abajo. Disculpe la señora Luzardo que seguro que nos lee a escondidas. Como persona se merece el máximo respeto, y si nos pasamos un poco se debe a que la gestión que ha hecho la consideramos horrible.
    Parece que la pesadilla va a terminar el 27.
    Pero como ella bien dice, anteriores elecciones las encuestas le daban como ahora, y sacó lo justo para gobernar sola. Cuenten las casas pintadas gratis y a lo mejor le vuelven a salir las cuentas. (Luzardo en Canarias7 hace dos días) El pintado y adecentamiento de fachadas es algo que hemos realizado en barrios como Casa Ayala, Costa Ayala, Lomo Blanco, Cañada Honda, Pedro Hidalgo, Nueva Isleta o La Suerte. Le faltó añadir Triana, y San Nicolás otra vez

  13. 13 06:46, 16 mayo 2007, diego R dijo:

    bueno, pues entonces lo que entiendo es que se puede ganar el voto de los vecinitos con unas sillas pintadas por el Ayuntamiento (2 veces cristiano, para no ser menos que San Nicolas). Toma nota Nardy, ni parques ni metros.

  14. 14 07:00, 16 mayo 2007, Agapito dijo:

    Y del articulo de opinión sobre la mujer trabajadora ¿ que hay?. Porque se supone que está para eso ¿nó?.

Escribir un comentario

arriba »

Compromiso, también con el blog

Quiero confirmar que apuesto firme y decididamente por este medio de expresión...

Semana del 25
al 31 de Agosto  

Aún no se han introducido eventos para el día de hoy.

Plan Real de Inversión en Barrios

Ciudad ecológica, Anillo Verde