Pepa y el chocolate del loro

“El chocolate del loro” es una popular frase que tiene su origen en el siglo XVIII, por aquel entonces, la forma más refinada de agasajar a los invitados era ofrecerles una taza de chocolate con rebanadas de pan. En esa época, el chocolate era una bebida muy codiciada y de alto precio, por eso, sólo podían derrocharlo los que habían hecho Las Américas y gozaban de una buena posición económica. Estos indianos, además, solían tener un loro en casa como recuerdo de sus antiguas andanzas, y en su jaula, ponían un poco de chocolate de baja calidad para que el pobre animal lo picoteara. Y sucedía, que cuando alguna familia adinerada iba a menos, para ocultar su declive económico y poder guardar las apariencias, la fórmula más socorrida era seguir ofreciendo chocolate a los invitados, pero sin embargo, suprimían la ración del loro; lo que al final venía a reportar un ahorro mínimo que en absoluto paliaba la situación.
 
Esta misma estrategia es la que han estado utilizando nuestros campeones del despilfarro, me refiero concretamente a Pepa Luzardo y su partido; quienes mientras ostentaron el poder en nuestra capital derrocharon a trote y moche hasta dejar a nuestra ciudad como un loro sin plumas, y ahora que están en la oposición, sin ningún tipo de recato se dedican a montar numeritos por cualquier nimiedad y les da lo mismo que sea el loro o el chocolate. Y los que protestan son los mismos políticos que cuando estaban en el poder hablaban de la ciudad como si fueran sus propietarios, los que expulsaron de la mesa de contratación a todos los partidos de la oposición, aquellos que la única ley que conocían era la que les otorgaba su mayoría absoluta. Y ahora, cuando toca pagar sus desmanes y no hay dinero en la caja, se rasgan las vestiduras y les echan la culpa a los que tienen que subir los impuestos. 

Todos tenemos en la memoria casos tan sangrantes como La Gran Marina, el Canódromo, el solar de la calle Pavía, el garaje de la Cícer, la mega-demolición del Scalectric, la potabilizadora de Isolux, etc. Pufos monumentales aderezados, además, con un cúmulo de sentencias judiciales contrarias a nuestra ciudad. Y así, pasó lo que tenía que ocurrir,  que  dejaron  a nuestra ciudad con unas cuentas nada claras y un futuro tan espeso como el chocolate.

Pero quiero hacer especial mención a la empresa pública Sociedad de Promoción de Las Palmas de Gran Canaria, a la que dejaron en causa de disolución a fecha de 30 de junio de 2007, y lo único que se les ha ocurrido es pregonar sesgadamente los gastos de los nuevos gestores para poder acusarlos de derrochadores. Esta actitud de los políticos del PP resulta aún más cínica y miserable cuando han llegado a mis manos todas las cuentas de su gestión al frente de la mencionada Sociedad; y me encuentro que en dos años y medio los gastos de representación de estos ejemplares servidores públicos ascendieron a la modesta cantidad de 534.528,69 Euros, o me tropiezo con proveedores que facturaron hasta 180.000 euros en un año sin mediar concurso público alguno, y como guinda del pastel, poco antes de marcharse extendieron pagarés por valor de 1.661.098, 98 euros. Estas sí son cifras de verdad, cantidades  importantes, muchísimo más que el chocolate del loro.
Utilizando un término  pastelero, lo que si hicieron bien es pulir bien la manteca y dejar montado un buen cacao. Cuánta razón tenía Carmen Guerra cuando le espetó a Rubalcaba: “Ni subido a una silla nos puede usted dar lecciones sobre corrupción”.

Y en esta huida hacia adelante, la buena de Pepa se aprendió bien su papel, y lleva ya dos meses repitiendo de forma machacona la misma cantinela que le dictaron sus jefes.  Y ahí sigue, dando la tabarra, como si fuera un loro…. al que le quitaron su chocolate. Que para ella, es toda una tragedia. Aunque el verdadero drama es el que le ha tocado vivir a nuestra ciudad, que ha tenido que soportar a una generación de políticos “Made in Soria”, que se hartaron de prometer soluciones y solamente crearon problemas. Y ahora, cuando la ciudadanía los ha puesto en su sitio, reaccionan de forma grotesca, tratando de justificar lo injustificable, utilizando de forma indecorosa un doble rasero que consiste en magnificar la paja en el ojo ajeno y no ser capaces de reconocer las muchas vigas que tienen en el propio. Dicho esto, que es la verdadera esencia de mi artículo, quiero aclarar, para evitar malas interpretaciones, que nunca ha estado en mi ánimo el afirmar que la labor de Pepa Luzardo en el PP sea la de repetir como un loro las consignas que le dictan sus superiores y, ni mucho menos, que sea una adicta al chocolate. Aunque a veces lo parezca.
Presidenta de Compromiso
María Bernarda Barrios Curbelo

Guardado en: | Fran Santana @ 10:03 |