Una encuesta realizada para Compromiso por el instituto de investigación KDKreativa, entre el 12 y el 23 de marzo y con una muestra de 500 ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria indica que el 58,3 % de los encuestados considera que “hay algo de cierto en las acusaciones de Nardy Barrios hace al actual equipo de gobierno por actuar con favoritismo hacia determinadas empresas que trabajan para el Ayuntamiento”.

Sólo el 19,7% considera que “no hay nada de cierto” en tales acusaciones, mientras que el 22% no sabe pronunciarse al respecto.

El estudio concluyó el día antes de que Nardy Barrios, presentara ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Canarias dos denuncias contra la alcaldesa capitalina Josefa Luzardo, acusándola de prevaricación y falsedad en documento público, en relación a adjudicaciones relacionadas con FCC e Isolux.

Para el estudio se han realizado 500 entrevistas telefónicas a ciudadanos censados en el municipio, lo que supone un margen de error muestral de e=± 3,5% P = Q = 0,5 (nivel de confianza del 95,5 %, 1,96s respecto de μ).

¿Cuál es tu opinión sobre este asunto? ¿Crees que el Ayuntamiento ha actuado con transparencia?

Han sido cuatro años de trabajo intenso, te lo aseguro. Nuestro equipo ha tenido que trabajar en unas condiciones realmente penosas, ante un gobierno municipal que decidió desde un principio negar los más elementales recursos para que la oposición pueda hacer su tarea con dignidad.

Tantos ciudadanos que nos han venido a ver o los periodistas que han asistido a nuestras ruedas de prensa son testigos de excepción de lo que digo: un habitáculo de 30 metros cuadrados donde hacer nuestra tarea se hacía realmente complejo… Pronto supimos por qué. Los proyectos de este gobierno municipal no siempre iban a velar por el interés común y las anomalías e irregularidades en las adjudicaciones iban a ser moneda corriente. Compromiso siempre ha hecho su labor como oposición: fiscalizar tales comportamientos, y denunciarlos cuando fuera menester.

Denuncio ante la Fiscalía Anticorrupción porque los ciudadanos no pueden quedar indefensos ante estas formas de proceder injustas, despóticas, prepotentes y soberbias. Denuncio, tal como se indica en nuestro escrito, “para poner en conocimiento de esa Fiscalía una relación de hechos nacidos de actuaciones del Ayuntamiento de esta capital que considero pudieran ser de la competencia del Fiscal Anticorrupción, en razón de las serias, más bien muy graves, irregularidades que se aprecian en el que hacer municipal”.

Los casos de FCC e Isolux colman una trayectoria carente de seriedad y adecuación a las normativas sobre contratación o las que garantizan que los servicios que el Ayuntamiento contrata están correctamente gestionados. El 27 de mayo tod@s tenemos un compromiso de cambio. ¿Te unes al compromiso?.