Hace cuatro años, firmé ante notario mis compromisos por los barrios. Cuatro años más tarde, Saavedra habla de la “Firma de Compromiso en… (barrio)”.

¿No les parece todo esto una descomunal falta de ideas?, ¿no les resulta una continuación de la estrategia de copia de Juan Fernando que Compromiso y Aday Ruiz denunciamos?.

Creo que Saavedra ha puesto en nuestra candidatura su mirada. Quiero recordarte, Jerónimo, que la alcaldesa es Luzardo y es al PP a quien debes dirigir tus mensajes.

Tanto Luzardo como Saavedra quieren evitar que Compromiso sea el eje del diálogo, pero las encuestas confirman que no va a poder ser así, por mucho que lo intenten.

Y menos si a cuatro años de trabajo y esfuerzo, de camino por cada calle, cada rincón de esta ciudad se quiere contraponer la falta de ideas y mensaje propio, la copia burda de nuestra campaña.

Esta mañana he ofrecido junto a Chiti Hernández (Cabildo) y Aday Ruiz (Parlamento) una rueda de prensa donde nos hemos comprometido a presentar de nuevo en el Parlamento un Ley de Capitalidad justa con Las Palmas de Gran Canaria y sus ciudadanos, si gobernamos después del 27 de mayo .

Las Palmas de Gran Canaria ha perdido, desde el año 2000 al 2005, más de 23 mil millones pesetas (23.398.007.188), esto es, 140.624.855,39€ por no aplicarse el criterio de población en los Capítulos 4º, 6º y 7º, las Transferencias Corrientes, las Inversiones Reales y la Transferencia de Capital, respectivamente.

La Ley de Capitalidad, aprobada recientemente por el Parlamento, con el apoyo de todos los partidos políticos con representación, fue la elaborada por los alcaldes capitalinos, es decir, Pepa Luzardo (PP) y Miguel Zerolo (CC-ATI), que da a Las Palmas de Gran Canaria y a Santa Cruz de Tenerife la equiparidad presupuestaria.

Las Palmas de Gran Canaria debe recibir el doble que Santa Cruz de Tenerife porque tiene el doble de población y, por tanto, el doble de problemas y necesidades. Ahora se demuestra que Las Palmas de Gran Canaria tiene quien la defienda. Si Compromiso gobierna luchará por una Ley justa.

Exijo el cumplimiento riguroso de la Ley de Sedes, que se fijen los criterios de reparto presupuestario en la población y la apertura de una sede del Parlamento de Canarias en Las Palmas de Gran Canaria, como así fue aprobada por unanimidad de los grupos parlamentarios,pero que hasta ahora el Gobierno no ha cumplido ninguno de los partidos.

¿No creen que esta Ley de Capitalidad es injusta para los ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria?

Aquí está lo anunciado: encuesta sobre qué percepción tienen los ciudadanos sobre qué candidatos andan en ascenso o descenso. La pregunta, formulada este mismo mes, entre el 9 de marzo y el 19 de abril, en concreto era: “¿Usted cree que (candidato/a) está en ascenso o descenso?”.

Jerónimo Saavedra y Nardy Barrios son percibidos en ascenso (42,7% y 41,9% de los encuestados, respectivamente), mientras que la percepción sobre Pepa Luzardo y José Carlos Mauricio es de descenso (61,7% y 44,3%). Cabrera y Candil muestran niveles predominantes en torno al “no sabe/no contesta” (71,8 y 85,6%).

Como siempre, para el estudio –desarrollado por KDKreativa- se han realizado 500 entrevistas telefónicas a ciudadanos censados en el municipio, lo que supone un margen de error muestral de e=± 3,5% P = Q = 0,5 (nivel de confianza del 95,5 %, 1,96s respecto de μ). Esta pregunta, insistimos porque es relevante, se realizó entre el 9 de marzo y el 19 de abril.

La pregunta de la encuesta de este lunes es: “¿Por cuál de los candidatos cree que la gente siente mayor rechazo?”. Luzardo, de manera destacada, ocupa el primer lugar en este ranking, con un 46,6%, seguido de Mauricio, con un 16,6%.

Saavedra (4,6%), Nardy (2,4%), Cabrera (1,2%) y Candil (0,6%) ocupan las siguientes posiciones en esta clasificación, bien por contar con menos detractores, bien por ser menos conocidos (que cada cual ubique al candidato en la categoría correspondiente). Un 20% se decanta por no contestar o identificar a otros candidatos.

Como siempre, para el estudio –desarrollado por KDKreativa- se han realizado 500 entrevistas telefónicas a ciudadanos censados en el municipio, lo que supone un margen de error muestral de e=± 3,5% P = Q = 0,5 (nivel de confianza del 95,5 %, 1,96s respecto de μ). Esta pregunta se realizó entre el 26 de marzo y el 5 de abril.

El próximo lunes veremos qué percepción tienen los ciudadanos sobre qué candidatos andan en ascenso o descenso.

Uno de los temas preferidos de los medios de comunicación en lo que llevamos de precampaña es el de los pactos después del 27 de mayo, después de que casi el 80% del electorado tiene ya claro que no habrá mayoría absoluta, como vimos en la encuesta del lunes pasado.

De hecho, ya se ha hecho correr de manera interesada que Compromiso tiene pactos cerrados con unos y con otros, mientras que Nardy Barrios ha confirmado que sí, que tenemos un acuerdo ya cerrado: con los ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria.

¿Qué opinan los electorales al respecto?. Una encuesta realizada para Compromiso por el instituto de investigación KDKreativa, entre el 12 y el 23 de marzo y con una muestra de 500 ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria indica que el pacto preferido sería entre Nardy Barrios y Jerónimo Saavedra, para el 47,4% de los encuestados.

Le sigue un pacto entre Saavedra y Luzardo, el ideal para el 29,2%, mientras que una opción de acuerdo entre Nardy Barrios y Pepa Luzardo es la mejor para el 18,7. No tiene una respuesta o no desea pronunciarse sobre este tema el 4,7% de los encuestados.

Para el estudio se han realizado 500 entrevistas telefónicas a ciudadanos censados en el municipio, lo que supone un margen de error muestral de e=± 3,5% P = Q = 0,5 (nivel de confianza del 95,5 %, 1,96s respecto de μ).

El próximo lunes publicaremos datos sobre la opinión que los ciudadanos tienen sobre los candidatos. Y lo haremos desde dos perspectivas opuestas: las opciones por las que los ciudadanos tienen más simpatía y aquellas que generan más rechazo. ¿Quieres adelantarnos la tuya?.